１。關於「量子水」，網上能找到北京的競報記者胡志斌有篇報導（http://www.80665555.com/news/newsyw/20050630301.htm），質疑北京另一位也自稱是「量子醫學」開山鼻祖的「X氏量子水」。記者引用一位元不願透露姓名的化學專家的話說：「‘量子水’只是一種概念，此前並沒有聽說過，學術上也沒有任何記錄，更不清楚它是在物理、化學哪個層面上對水質進行了改造，根本無法化驗」。

​

２。據健康報記者羅剛對「生物共振療法」（量子共振的又一個名稱，同屬「量子醫學」，不同的只是認了個德國「洋和尚」當量子醫學的祖宗）用於過敏反應診斷治療的質疑報導說（http://health.sohu.com/20060729/n244505595.shtml）：首都兒科研究所哮喘中心「用公認的皮膚點刺試驗與生物共振做對比，對兩種方法進行了Kappa一致性檢驗（一種統計學分析手段），表明兩種方法所得的結果一致性非常小，這意味著生物共振與經典方法所測的結果幾乎沒有可比性。」而且，「採用生物共振方法就過敏原檢測進行了自身對照研究，在30例個體的前後對比中發現，先前用生物共振方法測出的結果與之後在同樣的個體身上、同樣採用生物共振方法測出的結果出入甚大」。關於療效，經「廣州醫學院第二附屬醫院過敏反應科試用：療效與安慰劑效應差不多」。

​

３。更可惡的是，有一個上海法治報的「刁記」林宇丹，把自己的頭髮分兩次（http://sq.jfdaily.com/blogs/fzblyd/archive/2007/12/07/452685.aspx）。

(這網站已被人破壞了。。。）

​

頭一次謊稱是自己身患癌症的母親寄來的，第二次稱是自己的。同樣是在「上海交大量子醫學研究中心」進行檢測，「檢測儀」竟然被這名「刁記」所「誤導」，得出「快不行了」及「你很健康」的兩次截然不同的診斷結果。

這名「刁記」引用了許副院長領導下的、那個經常遭人恨的何柞庥院士的話，批駁上海那位「量子醫學」的開山鼻祖說：「量子醫學和量子力學毫無關係，他是假借量子的名義，來宣揚所謂的「量子醫學」的偽科學。他對量子的描述與量子的概念完全對不上號，他所講的量子共振是虛構的概念。」儘管恨這位老先生的人很多，好像還沒人敢不承認他是理論物理的大師級人物吧？